Ce sujet traite du contenu du cas clinique Mise en charge immediate en implantologie : Cas clinique

Cas clinique réalisé par Dr Tatiana AMARAL MESSARI et Dr Yasser MESSARI

Vos remarques questions et impressions sont les bienvenues.
A vous !

bravo Drs. MESSARI,
votre cas est très intéressant.
je voudrais juste demander s'il s'agit d'un implant court ou bien long?
En plus j'ai entendu parler,dans une conférence,que la mise en charge immédiate n'est pas toujours accompagnée d'un succès dans le cas d'un implant unitaire.

Bonsoir
Un cas bien illustré j'ai bien aimé aussi.
Une question :
Quelle sont les indications de la mise en charge immédiate ?

Bonjour,

à docdent :
Il s'agit d'un implant de 13 mm.
La mise en charge immédiate d'un implant unitaire comporte des risques, mais peut être pratiquée quand les conditions nécessaires sont réunies. L'une des conditions est la possibilité de poser un implant assez long, surtout dans la maxillaire par exemple.


à saf1:
La mise en charge immédiate peut être pratiquée avec plus de certitude grâce aux grandes avancées de la bioingénieurie de l'implantologie qui nous fournis aujourd'hui plusieurs types d'implants qu'on peut adapter à plusieurs situations. Le torque d'insertion de l'implant (au delà de 35 N/cm selon une grande majorité de la littérature) joue un grand rôle dans la décision de soumettre l'implant à la mise en charge immédiate. Le conseil que je donne aux confrères c'est de ne jamais donner la certitude au patient que la mise en charge immédiate sera possible, et ne se prononcer qu'après la chirurgie.

Yasser Messari

Merci Dr Messari pour votre réponse.

j'ai également une petite question; j'ai vu que les dents adjacentes à l'édentement n'étaient pas saines (la 6 avec un traitement endo et la 4 avec une obturation mésiale assez importante). Est ce qu'un bridge n'aurait pas été plus adéquat dans ce cas puisque les dents adjacentes vont être, tôt ou tard, couronnées ?

Pour dentalamine :

Selon les dernières études sur les principes biomécaniques en prothèse fixé, un implant dans cette situation constitue un traitement plus durable à long terme et préserverait les dents voisines plus longtemps en bouche. En fin de compte un implant est pour remplacer un dent qui manque, oui, mais il faut penser à la préservation de la santé buco-dentaire en générale.

Moi je veux savoir s'il existe des contre-indications absolues de la mise en charge immédiate ?
et n'est ce pas que les implants provisoires constituent une très bonne altérnative à la prise de risque qu'est la mise en charge immédiate des implants.

Merci pour vos réponses et bon succès pour votre formation en Mise en charge immédiate en implantologie.

Bonjour;
cas simple fort bien réalisé mais l'esthétique n est pas à la hauteur du travail implantaire. En effet la céramique posée sur le pilier implantaire est petite et trapue par rapport aux dents adjacentes

Réponse question 1:
La seule contre-indication absolue que l'ont puisse prendre en considération durant la chirurgie pour le moment, selon la littérature bien sur, est le manque de torque durant l'insertion de l'implant. En ce qui concerne la deuxième partie de la question, je peut dire que lorsque la mise en charge immédiate est appliquée selon les normes les risques sont les mêmes que pour la mise en charge différée.


Réponse question 2:
Bravo!! Bien remarqué, et j'en profite pour m'excuser à tous les lecteurs, car je me rends compte que j'ai finis par mettre cette photo par erreur. Cette photo est celle de la provisoire, elle est "petite et trapue" pour le respect de l'occlusion durant la mise en charge immédiate pour ce genre de situation. J'envoie la photo de la céramique pour les administrateurs du site, et voir si ma faute peut être réparée.